富字十個口

 

延長董事禁售期鬧劇為2008這多事之年作總結最為合適。諮詢一年，鮮見有人出聲，反對聲音卻留在最後數天爆發，再次引證世事無絕對。

筆者雖不知道諮詢過程是否充足恰當，但可以肯定反對者理據薄弱。董事有長達七個月不能交易明顯是言過其實，這當然是假設了公司年報每每只在限期最後一刻才公告。香港自詡為世界金融中心之一，四個月的年報公告限期實在長得惹人發笑，假若我們在去年8月到了一個沒有通訊設備的荒島度假，四個月後回來還以為去錯了另一個星球呢！

再者，以今天的科技及電腦化管理系統，還須四個月時間才能弄得出年報嗎（不少公司每月、每周、甚至每天都能產生基本的財務報表）？那為何董事們總喜歡把業績留到最後一刻才公告？雖然這和他們在最後才站出來反對延長董事禁售期的做法一致，並沒厚此薄彼。

再說，即使真的要七個月，甚或更長時間不能交易，那又如何呢？作為董事高層，你最寶貴的（即自己）都已投資在這公司裏，為何金錢不能？你們總不會每天想着轉工吧！有人甚至說延長禁售期會嚴重到影響股份流通，若這真是事實，筆者倒想知道為何董事需要不停買賣自己公司的股票。而董事能穩定股價的說法也甚牽強，小股東只希望他們能好好專注做好公司業務，不要好大喜功，利用公司資源到股市衝浪，已須答謝神恩，還敢奢望董事會以個人財富來穩定股價？

再者，我們又何曾聽過董事背負着這神聖責任？即使如此，筆者也很懷疑他們是否有這能耐，說這會影響外國公司到港上市的意欲，也是誇大其辭，請看看一般外國大型機構的業績公告期吧！倘若真有其事，一間不想遵守合理監管條例、輕視小股東利益的公司，失去了又有何足惜？

其實，大方的說延長禁售期會影響（喜歡炒賣的）董事個人利益反而實在，又何須找什麼冠冕藉口？反正「香港地」一向尊重富人利益，要把這一切都說成是為了普羅股民，實在難以自完其說。

向來敢言的股壇長毛David Webb在其網站也就事件發表了評論，內容「到肉」，我也不贅，倒是看見大眾媒體、平日正氣凜然的政客評論頗有偏向董事一方的現象，讓事件變得更有趣。話說回來，刊登報章頭條的費用是董事們自己湊錢支付的嗎？若以公數埋單，這算是利用公司資源為董事個人謀取福利話？（年結時應否計入董事袍金？）又或董事們已確認了大部分股東都反對延長董事禁售期，這一切都是為了大家好？筆者是股東，也舉腳贊成這「惡法」。

http://hkej.com/template/dnews/jsp/detail.jsp?dnews_id=736&title_id=77278