歷史的傷口

【明報專訊】1989年5月底至6月3日，我在北京，游走於北京大學、清華大學和天安門廣場之間，目的是了解和支援北京愛國民主運動。那時廣場的氣氛緊張，全市的營業汽車全面停止工作，路上有的只是自行車。惟因要回港主持婚禮，6月3日我便匆匆在廣場與吾爾開希會面說﹕「軍隊一定會清場，但這場運動是已成功的了。因為這場運動已點燃了全世界華人的愛國心」說完我便趕往機場，從此20年來再無踏足內地。

「解放軍開槍了」

6月3日晚上，示威人潮並沒有因被軍隊重重包圍而退縮，周圍都是人群。然而軍隊、坦克似乎蓄勢待發。婚宴時，席中人都看電視畫面和聽收音機，四方傳來「解放軍開槍了」的消息。

亞視記者謝志峰在廣場附近的公廁屋頂，鳥瞰廣場，看見火光，初以為是訊號彈，後來才知道是真子彈。六四凌晨，軍隊和坦克均出動，電視畫面出現了眾多遭槍擊的學生，大批死傷者被送醫院。凌晨3時，記者訪問復興醫院，查問有多少傷者，當時醫院發言人已報稱共有132名傷者，另有30多名死者是被槍擊斃的。

六四凌晨約4時，突然，天安門廣場的燈全熄，黑暗忽致，我心裏禱告說﹕「上主啊！恩賜人有眼晴，要人在黑暗中看見光明，在光明中看見黑暗，為何……？」看電視畫面漆黑一片，但聽到槍聲、炮聲和坦克的隆隆聲，究竟發生了什麼事？究竟發生了什麼事？

夜、黝黑、寂寥，8964的夜，更黝黑和恐怖。全世界的人都痛心疾首，譴責如此殘暴的行為。然而，中共政權還不以此為滿足，隨後發出通緝令，其中有21名學生領袖﹕包括有王丹、吾爾開希、劉剛、柴玲、封從德、王超華等。另外也有23名知識分子被通緝，包括方勵之夫婦、戈陽、嚴家其、胡平、蘇曉康、劉再復、萬潤萬、金觀濤等。44人中，部分逃抵香港，經香港政府協助以「難民」身分移民外國。初期，法國最為熱心，接收的人數最多，其次是美國。

據報道，被視為8964民運黑手的陳子明在當年10月10日在逃亡時於廣東湛江被捕，被判處監禁13年，於1994年與王軍濤一起獲准保外就醫。王軍濤獲准前赴美國，在紐約哥倫比亞大學攻讀博士課程，而陳子明則選擇留在大陸，由於陳子明出獄後仍積極參與「清除腐敗，建立廉政」的活動，於1995年再被監禁。1996年再次獲得保外就醫，被軟禁家中。

死難者的家屬和流亡海外的民運人士力求還「運動」一個真相、一個公道，讓世界都看到歷史傷口的癒合。

矇上眼睛，就以為看不見，掩上耳朵，就以為聽不到

而真理在心中，創痛在胸口，還要忍多久，還要沉默多久

如果熱淚可以洗淨塵埃，如果熱血可以換來自由

讓明天能記得今天的怒吼，讓世界都看到歷史的傷口

(歌詞﹕歷史的傷口)

文: 朱耀明

http://www.mingpaonews.com/20090510/vzd2.htm

好開始是成功一半

特首曾蔭權晚上到維景酒店, 登上旅遊巴與車上住客傾談致謝, 又與酒店內協助解封的員工 逐一握手致意, 並向在場民安隊隊員了解情況。曾蔭權表示，今次隔離是迫不得已，感謝受隔離人士的諒解。

隔離結束, 暫時可以鬆一口氣，但防疫工作不能鬆懈。對於多數住客表示諒解,  曾蔭權表示感動，也多謝各部門的努力。但他強調，抗疫戰事未完，當局會繼續監察，隨機應變 。

香港的高度自治

圖片取材互聯網

香港中聯辦研究部長曹二寶去年一月在中共黨校報《學習時報》撰寫一篇題為〈一國兩制下香港的管治力量〉的文章，提出中央、內地從事香港工作的幹部隊伍是「香港特區建制隊伍」外的香港另一支「重要管治力量」。

中聯辦負責人回應傳媒詢問時表示，這只是曹二寶在中央黨校學習期間發表的一篇理論探討文章。中聯辦強調「中央駐港機構將繼續堅持貫徹落實『一國兩制』、『港人治港』、『高度自治』的方針，按照《基本法》和中央授權在香港特別行政區履行好職責」。

容許干預與實際執行不同

曹部長研究香港情況多年，其文章當然值得我們重視。中聯辦重申香港高度自治的方針，亦顯得合法合理。但除了理論探討和官式立場外，曹部長的文章值得探討的地方真的不少，而將文章的理論對照最近一年有關中聯辦的新聞，更有很多令人深思的問題。

首先，重申我對一國兩制的立場。我接受曹部長的說法：中央與特區的關係是單一制政權下授權與被授權的關係，因此，香港不能在未得中央同意下，界定及行使「剩餘權力」。我亦同意，香港是在《基本法》的範圍內實行「高度自治」，例如不能在外交事務上作主，包括沒權決定容許美國軍艦入境或外國政府在香港開設領事館等。說到底，《基本法》的最終解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會（簡稱「人大常委會」），而在中央認為有需要時，例如普選議題上，人大釋法已經發生了好幾次。

但《基本法》容許中央可以依法影響或干預香港的管治是一回事，有關部門，包括中聯辦如何理解及實際執行涉及香港的中央政策是另一回事。香港回歸後到二○○三年五十萬人上街前，香港特區政府的確享有非常高度的自治；中央、內地部門，包括中聯辦並沒有為香港出謀獻策。二○○三年七月一日的港人大遊行，改變了中央政府對香港的政策。現在回望，這已經不算是國家機密。

曹文引述在二○○四年九月中共十六屆四中全會的決定，認為中共在香港工作的歷史方位發生了重大變化，即是要在一國兩制條件下，處理好香港問題。他沒有說錯，中聯辦在香港的工作，特別是在曾特首上任後，變得愈來愈積極。

中聯辦對港事務影響力增

以去年立法會選舉為例，中聯辦事前協調候選名單、暗中支持某些獨立候選人、自由黨不獲配票等種種傳聞，比以往選舉時為多。選舉完畢後，中聯辦主任高調接見自由黨，並發出新聞稿，令人耳目一新。在劉皇發議員獲特區政府委任為行政會議成員一事上，雖然中聯辦鄭重否認有任何關連，但不少政界中人卻選擇相信事出有因。

到了今年三月，有報告指國家副主席習近平與港區人大代閉門會議時，期望他們為香港出謀獻策，接着中聯辦副主任黎桂康提到與特區政府就政協委員的角色達成十點協議。

事後中聯辦及特區政府否認有任何協議，而後者亦澄清除了為人大代表和政協委員提供一個網頁外，政府目前並無計劃為他們提供辦公或活動場地（見立法會 CB(2) 1311 / 08-09 (03) 號文件）。

但對照曹文引述二○○四年中共的決定，中央對港區人大代表的期望和中聯辦對政協委員的關懷，不正是循着二○○三年下半年開始中央要處理好香港問題的軌迹嗎？

兩制不離一國。五十萬人上街沒有發生少至打碎一塊玻璃的意外，並不能減輕中央領導人對香港可能出亂子而北京事前不知的憂慮。因此，加強統戰工作，掌握港情及培養在政界，包括立法會內的親中（央）勢力變得理所當然。上有政策，下面好辦事，中聯辦說曹文是理論探討，可能是迴避一個很多香港人隱約察覺但不願面對的事實：就是在許多香港有權自治的事務上，中聯辦對特區政府的影響力愈來愈大。

曹文為另一管治力量揭幕

我參與政治性的工作多年，完全明白政治不是一個黑白分明、循規蹈矩的遊戲。政治是眾人之事，也是背着人做的事。說了不做，或做了不認，無甚稀奇。不要說在一國兩制下，中央要知道特區做些什麼，或在有需要時提出看法，連承認有特殊友好關係的英美，亦曾經發生過間諜事件。曹文的啟示不只是言明一支已經存在的管治力量，更可能是為這支管治力量由暗到明揭開序幕。讓我在文章內找證據。

第一、文章清楚說明：「一國兩制條件下中央、內地從事香港工作的幹部隊伍，作為一支管治力量合法、公開運作，是我國單一制政體下正確處理中央與香港特區關係的現實需要。」我的質疑是，我們如何從中央容許特區高度自治的政策及《基本法》的具體條文內，理解「合法、公開運作」的含義？

再以立法會選舉為例，在不記名的一人一票及沒有貪污舞弊的情況下，任何人或機構都可以在幕後統籌、協調，以期影響選情或提升某候選人的當選機會。假如中聯辦曾參與這些工作，我不會感到驚奇，而我亦相信一般市民已經接受了這個「事實」。但假如在下次立法會選舉時，中聯辦或「管治力量」的其他成員高調地公開運作，中央政府如何解說？是否以已故領導人鄧小平二十多年前的金句「總有一些事情沒有中央出頭你們是難以解決的」為理由？

第二、訂下了這個前提，曹文接着明言或暗示香港的有限度自治。在這方面，曹文對《基本法》的選擇性詮釋，值得我們關注。

根據曹部長的看法，無論是行政管理權、立法權和司法權，中央保持並在必要時行使某些權力的憲制安排。這意見絕對正確，但在闡明有關規定時，文章有意或無意、予人中央其實是可以隨時隨地、想管就管，例如文章提到特區政府財政預算、決算、法律、法官的任命等，須報人大常委會備案。但「備案」與「批准」屬不同層次，一般理解是人大常委會不會審視備案的文件。

高度自治中央莊嚴承諾

另一個例子，在香港的高度自治範圍內，司法的自主權高於行政和立法方面。在《基本法》內第二條就列明香港有「獨立的司法權和終審權」。但曹部長在解釋司法權規定上，避談「獨立」和「終審」。他指出人大常委會有權解釋《基本法》，但沒有說人大不會輕易釋法。整個有關司法權規定的段落予讀者的印象是，香港司法權是全國司法系統的一部分，反映的是「中共領導、三權合作」的思維，與「一國兩制、高度自治」的原則不符。這篇文章在中共黨報《學習時報》發表，內地的幹部隊伍學習後，會否加強他們管治香港的決心？

接受一國兩制，就要接受中央有權在國家重大利益可能受損的情況下干預香港的高度自治，中央當然應該在香港維持影響力和從事一些有利國家或香港的工作，但香港高度自治是中央政府對港人的莊嚴承諾，這亦是有利國家的長遠政策。在這個前提下，有關部門，包括中聯辦不應有意或無意地以理論或行動逐步減少香港的高度自治。

人必自侮而後人侮之。特區政府和港人，包括接近中央的立法會議員、人大代表和政協委員，可否盡多一點力，維護香港的高度自治？

王永平

前特區政府問責局長、現任中文大學兼任教授

http://hkej.com/template/dnews/jsp/detail.jsp?dnews_id=907&title_id=102891

不能輸掉的仗

 

 

維景酒店被隔離的住客和員工，辛苦大家了。

請忍耐，支持特區政府打勝這一場不能輸掉的仗。我給大家送來溫爺爺的樣板戲讓大家解悶，和一些著名食肆的景點讓大家可以望梅止渴。

在禱告中紀念和感謝您們。

問誰領風騷

中國真好彩

截至5月1日23：45

豬流感的確診個案和死亡人數

墨西哥——確診：343；死亡：176 
香港——確診: 1; 死亡:0
美 國——確診：141；死亡：1
加拿大——確診：35；死亡：0
新西蘭——確診：3；死亡：0
西班牙——確診：13；死亡：0
英 國——確診：8；死亡：0
以色列——確診：2；死亡：0
哥斯達黎加——確診：1; 死亡：0
古巴——確診：1; 死亡：0　
德國——確診: 1; 死亡: 0
奧地利——確診: 1; 死亡: 0
瑞士——確診：1；死亡：0
荷蘭——確診：1；死亡：0
丹麥——確診：1；死亡：0

咦？中國咁好彩呀？真係可喜可賀！

向北京說不

李鵬飛﹕特首須「向北京說不」

　【明報專訊】繼前港區全國人大代表吳康民撰文批評中聯辦研究部長曹二寶的「兩支管治隊伍」論「有害」，另一前港區人代、時事評論員李鵬飛亦在本報撰文，批評曹二寶的講法是「奪權」，將以往桌底下做的影響選舉、影響行政會議委任的事宜，放上桌面來做。

　李鵬飛在本報撰寫題為「我們需要向北京說不的特首」文章，他形容曹二寶的講法已經扭曲了鄧小平對香港回歸的構思。他指出，以往中聯辦已經干預選舉、影響行政會議成員委任，但都是在桌底下做，但曹二寶的文章指香港有兩支管治隊伍，是把以往桌底做的事放上桌面。

　批曹二寶講法「奪權」

　他形容，若真是這樣，曾蔭權政府便會變成傀儡政府，而曹二寶文章曝光後，曾蔭權和中央政府都沒有澄清。他指出，中央會讓香港有兩支管治隊伍，就是「因為曾蔭權無能，在立法會又沒有票，中央不放心曾蔭權的管治」。他指出，正因為情變得嚴重，香港市民所需要的2012年特首，必須是一個「能夠向北京說不」的特首，例如可以對中聯辦干預行會成員委任時說不，據理力爭。

　曹二寶去年在中央黨校的《學習時報》中撰文，指回歸後香港的管治權一分為二，香港特區建制隊伍負責特區內部事務，中央駐港機構等幹部所組成的第二支管治隊伍，則在不干涉香港自治範圍事務下，體現中國對香港的主權。
 

---

此文章位置：
http://premium.mingpao.com/cfm/Content_News.cfm?Channel=gb&Path=167755090505/gdb1.cfm